http://artyom.cppcms.com/ בלוג על לינוקס, תוכנה חופשית, מוזיקה, סלסה, ומה לא! http://artyom.cppcms.com/post/327 http://artyom.cppcms.com/post/327 <div style="direction:rtl"> <p>טענת תומכי נתניהו: "משפטנים מנעו בדיקות בנתב"ג".</p> <p>האם יש בסיס לטענה: אכן, במדינת ישראל למטופל יש זכות להימנע מטיפול. למשל: גם זכות לסרב לקחת חיסון או להיבדק ע"י רופא.</p> <p>אז האם יש אמת בזה שמשפטנים מונעים בדיקות?</p> <p>אז שרת המשפטים לשעבר טוענת לאחר התייעמות עם משפטנים כי יש אמת מסויימת בטענה זו. אבל גם יש מעקף קל מאוד! מי שלא רוצה להיבדק שיילך לבידוד במלונית (ואז כמובן כולם יעדיפו לעשות בדיקה)</p> <p>האם מה שאיילת שקד אמרה זה שטויות או שיש לזה בסיס משפטי?</p> <p>מדינה יכולה לדרוש ואף לאכוף בידוד ואף במתקנים (מלוניות)- למעשה הכנסת נוסעים שחוזרים מחול למלוניות חוקית לחלוטין - עובדה</p> <p>גם המדינה אומרת אפשר לקצר בידוד קורונה במידה ומבצעים בדיקות - עובדה מקצרים מ־14 ל־10 ימים בכפוף לבדיקות - עובדה.</p> <p>אז האם יש פתרון משפטי טריוויאלי לסוגיה - גם למי שאינו משפטן זה ברור לחלוטין - ישנו. אז שיפסיקו לבלבל את המוח עם מנדלבליט. מה שגם אין לו גם שום אינטרס - הרי זה לא קשור בביבי.</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/326 http://artyom.cppcms.com/post/326 <div style="direction:rtl"> <p>בעקבות פרשת טראמפ, החלטתי להבין מה קרה שם בגבעת הקפיטול. לא מהפרשנים אלא מהמקור. מה הייתה ההסתה לכאורה שגרמה להמון משולהב להתפרץ. פתחתי גוגל: trump capitol speech, הגעתי למלא פרשנויות אבל לא למקור. שיניתי גרסאות החיפוש אותה תוצאה... מוזר. פתחתי bing בקישור השני מצאתי וידאו מלא. זה צרם לי אבל המשכתי הלאה. ראיתי ש־twitter החזירו את החשבון לעת עתה.</p> <p>היום מדברים בחדשות שהחשבונו נחסם לצמיתות. מעניין. Googe: twitter trump. מגיע לעשרות כתבות של חדשות על חסימת חשבון - אבל לא הקישור לחשבון עצמו. הפעם אני פותח bing במידי ובקישור הראשון אפשר למצוא את חשבונו החסום - ממקור ראשון. הפעם האסימון נפל.</p> <p><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c3/1984first.jpg" alt="1984 מויקיפדיה" /></p> <p>זוכרים את תפקידו של וינסטון ב־<a href="https://tinyurl.com/y4jke8hm">1984</a>? הוא היה אחראי על שיפוץ עיתונים ישנים ומחיקת היסטוריה לא רצויה. אם לא קראתם את הספר עד עכשיו - הזמינו אותו מיד. אז מסתבר גם גוגל התאימו את המציאות. הרי זה ידוע - אם אתה לא בגוגל אתה לא קיים! אחד כלי המחקר האינטרנטי - שנותן לנו בעצם גישה לאינסוף מידע ודיעות, עוזר למצוא מקורות הוא מונע את המידע.</p> <p>עד היום לא הסתמכתי על כלי תקשורת אחד כדי לגבש עמדה על משהו חשוב - כי ידוע לכל כלי תקשורת יש אג'נדה משלו. לכן תמיד הסתכלי במספר דיווחים משני צידי המתרס. ידיעות וישראל היום. ערוץ 13, 12 ו־20 ואם הנושא חשוב באמת הייתי מחפש את המקורות - למשל קראתי את פסק דינו של אלאור אזריה. צפיתי בשידורי הבג"ץ בנושא חוק הלאום. כי לא סמכתי על פרשנויות.</p> <p>אבל עד עכשיו הנחתי שחיפושים בגוגל יביאו אותי לתוכן הרצוי. מסתבר גם פה - אין להסתמך על ספק יחיד. תארו לעצמכם אם בחיפוש בגוגל אחרי פרשת תיק 4000 או המימד החמישי - כל התוצאות הראשוניות היו מביאות אותי ל"אין כלום כי לא היה כלום" או להפך "הינה הוכחה לשחיתות"... כוח עצום. כוח משחית!</p> <p>ובעיקר מטריד...</p> <p>טוב, מזל שכבר פיתחתי הרגלי הצלבת מקורות. עכשיו אצטרך גם להצליב מנועי חיפוש. האמת לא ציפיתי. ציפיתי שאין לצפות לפרטיות מגוגל או פייסבוק. אבל לא ציפיתי להטיה מכוונת שלא קשורה לנושאים מסחריים כמו קידום מוצרים.</p> <p>טוב אז מאין תבוא הישועה? bing? duck-duck-go? yandex? יש עוד אלטרנטיבות?</p> <p>מישהו מכיר מנוע חיפוש מבוסס FOSS?</p> <p><em>התמונה נלקחה מויקיפדיה</em></p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/325 http://artyom.cppcms.com/post/325 <div style="direction:rtl"> <p>לאחרונה חסמו לדונלד טרמפ את חשבון הטוויטר שלו. לא אתייחס כאן לסוגיית חופש הביטוי ואם התנהגותו של טרמפ הולמת פחות או יותר מהציוצים של חומייני, פוטין או רבים וטובים אחרים. הרי מדובר בפלטפורמה פרטית של חברה פרטית שזכותה להחליט על תנאי השימוש שלה ולקבוע את האג'נדה שלה. כך גם פייסבוק ועוד כלים נפוצים אחרים.</p> <p>בסופו של דבר אנחנו נקבע במה נרצה להתשמש ונצביע ברגליים בעד או נגד התנהגותה של חברה כזו או אחרת.</p> <p>אבל מה... אנחנו בעצם נעולים. אם אין לך twitter או facebook או פלטפורמה נפוצה אחרת אתה לא תגיע לקהל היעד שלך. בעצם מספר רשתות חבריות שולטות בשוק ובעלות כוח רב בהשפעה על דעת הקהל וחשיפה של אנשים כאלה ואחרים. זה לא חדש. עוד מתחילת עידן הפייסבוק ראיתי כיצד הוכחדו מספר טכנולויות של רשתות חברתיות של פעם. כי באמת פייסבוק נתן פלטפורמה זמינה ונוחה ובעלת רף כניסה מאוד־מאוד נמוך למשתמש קצה. אבל מה האלטרנטיבות שהיו ונכחדו?</p> <h2>בלוגים</h2> <p>פעם אנשים שרצו להגיד משהו כתבו בלוגים. בלוגרים אחרים הגיבו לכתבות אחרות. ציטטו וקיבלו ציטוטים של אנשים אחרים. היה מנגנון מבוזר שאפשר לקשר בין הבלוגים. היה נהוג שבלוגר שמגיב לבלוג של מישהו אחר משאיר את הקישור לבלוג שלו. חלקם ניהלו מקבצי rss-feed של בלוגים שעקבו אחריהם.</p> <p>מוכר? נכון - זה ממש כמו פייסבוק! רק במספר הבדלים</p> <h4>הקמת בלוג הייתה עניין לא טריוויאלי שדרש רצינות חשיבה וכתיבה יחסית מסודרת</h4> <p>בד"כ אנשים לא פרסמו "מאמרים" בסגנון</p> <blockquote><p>בוקר - 16 גרביים - אף זוג 😕</p> <p>ייצור חבילות גרביים בה כל זוג שונה מאחרים צריכה להיות מוגדרת בחוק כהתעללות בבני אדם</p></blockquote> <p>אלא השקיעו בתוכן איכותי. ומה הקמת בלוג לא הייתה עניין מסובך אבל גם לא משהו פשוט.</p> <h4>היה קשה ליצור קשרים חברתיים</h4> <p>היה הרבה יותר קשה להגיע לכל החברים שלך שהיו מתעניינים בדעות שלך (גם אם אלו דעות על גרביים). בפייסבוק אוטומטית, חלק ניכר ממכריך עם גם העוקבים שלך. בבלוגים היה צריך לגרום לאנשים אחרים להוסיף אותך ל־rss-feeder שלהם - וכמובן שרוב רובם לא ניהלו כאלה.</p> <h4>ברוב הפלטפורמות הפתוחות התוכן היה שלך</h4> <p>אם פתחת בלוג ב־wordpress יכולת להוריד את התוכן/גיבוי בכל רגע ולהעביר אותו לשרת wordpress פרטי - זה אומנם לא שיטה פשוטה למשתמש ביתי, אבל כל דמות חשובה ומשפיעה הייתה יכול לעשות זאת. ולכן הדרך היחידה להוריד את הבלוג מרשת היה בעזרת צו בית המשפט - לטוב ולרע.</p> <h2>פורומים</h2> <p>לפני קצת יותר מעשור פורומים היו בשיאם. אפשר היה ליצור קבוצות דיון. אנשים הסתכלו וכתבו. פורומים היו מנוהלים בצורה זו או אחרת.</p> <p>ההקמה של פורומים הייתה קשה ומסובכת (עשיתי זאת פעם). אבל אפשר היה גם להקים פורום בפלטפורומות פתוחות אבל זה היה פחות נפוץ.</p> <p>גם זה פייסבוק הרג - והאמת לא הביא תחליף ראוי. כדוגמה שכאבה לי אישית - היו מספר פורומים בתחום סלסה בארץ עם תוכן איכותי מעניין ודיונים מרתקים. כולם כמובן נמחקו הוזנחו לאחר הופעת פייסבוק.</p> <h2>אז מה אפשר לעשות מלבד לדבר על זכרונות הימים שעברו?</h2> <ol> <li>להחזור ולכתוב בפלטפורמות פתוחות כמו בלוגים ולהפנות אליהם מפייסבוק טוויטר ורשתות אחרות על מנת שהתוכן יישאר פתוח ויהי מה.</li> <li>להקים פרוטוקולים וסטנדטים להחלפת מידע ביו הבלוגים וייבוא/ייצוא מידע. כבר יש תשתיות לזה ופרוטוקולים קיימים - צריך לחדש ולהתאים אותם לדור הנוכחי</li> <li><p>לתת לשוק להקים פלטפורומות מתחרות שעובדות על בסיס המידע החופשי והזמין שיהיה</p> <ul> <li>קל להתחיל - לכל אחד</li> <li>לק לעבור מפלטפורמה אחת לשניה - על ידי דרישה לעמידה בתקנים חופשיים ומבוזרים</li> </ul> </li> </ol> <p>מי מרים ו/או הרים כבר את הדגל?</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/316 http://artyom.cppcms.com/post/316 <div style="direction:rtl"> <p>ביום ראשון האחרון, חצי מדינת ישראל התעוררה עם שעונים לא נכונים.</p> <p>כולנו מוכנים לכוון את השעונים שלנו כשיש מעבר לשעון חורף, בודקים פעמיים יומנים וזמנים, מסתכלים על שעונים וכד'. אבל מה עושים שימים בהם לא התשנה שעון - אלא היה אמור להשתנות השעון - אף אחד לא שם לב.</p> <p>בזיון. מרבית הפצות לינוקס לא הספיקו לעדכן את tzdata, למשל לא Debian ולא Ubuntu יציבות קיבלו איזורי זמן נכונים (גם בעדכונים אחרונים), העדכון האחרון של Red Hat גם הוא יצא ממש לא מזמן. כמובן גם Windows לא הספיקו להוציא עדכונים - כך שגם אשתי שלא משתמשת בלינוקס התעוררה עם שעון לא תקין במחשב שלה - והוא תמיד מעודכן אצלה עד לדקה האחרונה.</p> <p>אני כמובן כבר לא מדבר על יישומים שמנהלים את <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tz_database">IANA Time Zone Database</a> בעצמם, יישומים <em>זניחים</em> כמו Java או ICU וכד.</p> <p>אז מה לדבר על טלפונים סלולריים? <a href="http://idkn.wordpress.com/2013/09/05/daylight-saving-and-cellular-companies/">יש כאלה האשימו בבזיון את חברות הסלולר</a>... אבל נדמה לי שבעיה קצת יותר עמוקה.</p> <p>עדכון החוק האחרון היה ב<a href="http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%A2%D7%95%D7%9F_%D7%94%D7%A7%D7%99%D7%A5_%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C#.D7.94.D7.97.D7.95.D7.A7_.D7.94.D7.A0.D7.95.D7.9B.D7.97.D7.99_-_.D7.94.D7.97.D7.9C_.D7.9E.D7.A9.D7.A0.D7.AA_2013">יולי 2013</a> - אז האם אפשר להאשים את מאות (אם לא אלפי) האנשים והארגונים האחראים על עדכונים שוטפים שלא הספיקו להפיץ את עדכוני איזור הזמן האחרונים? האם אפשר להאשים מיליוני משתמשים בישראל בכך שלא התקינו את העדכונים האחרונים (אם הם היו בכלל)?</p> <p>התשובה היא: הבזיון האמתי הוא לא אותם האנשים אלא החקיקה חפוזה שלא באמת מתחשבת בהשלכות. כנראה לא היה מי שהסביר לח"כ היקרים שלנו ששינוי איזור זמן זה לא בדיוק הזזת מחוגים בשעה המתאימה. (או הסבירו אבל אף אחד לא הקשיב או העדיף שינוי פופליסטי)</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/314 http://artyom.cppcms.com/post/314 <div style="direction:rtl"> <p>לאחרונה שמתי לב לתמונה שמסתובבת אי שם ברחבי פייסבוק...</p> <p>הינה <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=578550302161824&amp;set=a.115203418496517.20245.100000205782294&amp;type=1">הקישור</a></p> <p>היא זכתה לכ־3.5 אלף שיתופים. מעניין כמה מתוכם טרחו להסתכל על התמונה ולזהות שזה פוטושופ, אפילו לא כל־כך איכותי:</p> <ol> <li>חתיכת צינור נעלמה</li> <li>אפשר להבחין בקלות צבע רקע טיפה שונה מסביב "גיל חצי שניה"</li> </ol> <p>עצוב שכל־כך הרבה אנשים משתפים בלי לחשוב אפילו שתי שניות אם זה הגיוני.</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/253 http://artyom.cppcms.com/post/253 <div style="direction:rtl"> <p>צפיה מהנה: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg">http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg</a></p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/228 http://artyom.cppcms.com/post/228 <div style="direction:rtl"> <p>לא, שלא תבינו אותי לא נכון, אני ממש לא בעד <a href="http://no2bio.org/home/">הקמת המאגר הביומטרי</a> שיש לו המון השלכות שליליות. אני עדיין מקווה שהחוק כפישהו לא יעבור...</p> <p>כל מה רציתי לומר: "<em>הכתובת מזמן הייתה על הקיר</em>"</p> <p>יש בעיה הרבה יותר עמוקה מהמאגר הביומטרי, הוא בסה"כ עוד שלב איבוד הפרטיות שחל בעולם כולו. רק שהפעם ממשלה החליטה לקחת בו חלק... זה היגיוני, עם בכל־כך הרבה מקומות נהנים מהמאגרים הביומרטיים, אז למה שהממשלה לא תיקח?</p> <p>נתחיל, הנה <a href="http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/921/251.html">ציטוט</a> של ח"כ שטרית שהופיע ב־nrg.</p> <blockquote><p>בשדה התעופה יש מאגר [טבעות אצבעות] של 700 אלף איש</p></blockquote> <p>והנה כמה <a href="http://www.facebook.com/press/info.php?statistics">ציטוטים</a> מאתר Facebook המפורסם:</p> <blockquote><p>More than 1 billion photos uploaded to the site each month</p></blockquote> <p>והנה הציטוט של מ<a href="http://blog.shemesh.biz/?p=708">הכתבה</a> של שחר שמש:</p> <blockquote><p>ארגון פשע שם מצלמה מעל דלת כניסה לבית בושת. כל מי שנכנס מצולם, תווי פניו משמשים לזיהויו במאגר הביומטרי, מאגר משרד הפנים (שכבר דלף) משמש כדי לבדוק האם הוא נשוי, ואם כן, מה היא כתובתו. אם הוא לא לקוח קבוע, כשבוע לאחר הביקור בבית הבושת דופק אדם בנימוס על דלתו, מגיש לו מעטפה חתומה עם תמונות, ודרישת תשלום.</p></blockquote> <p>ובואו נסכם:</p> <ul> <li>האם מישהו הכריח אותם לתת תביעת אצבע השדה התעופה כדי לזרז את תהליך המעבר הביקורת? אף אחד...</li> <li>האם מישהו הכריח אותם ליצור מאגר ביומטרי ענק של תווי פנים ההופכים את הזיהוי לקל ע"י תיוג מסודר? אף אחד...</li> <li>מישהו הכריח אותם לפרסם את מצבם האישי ב<a href="http://www.facebook.com/">מאגר הביומטר</a> הגדול בעולם? אף אחד...</li> </ul> <p>אז אם נחליף את המילה "המאגר הביומרטי" ב־facebook או מאגר טביעות האצבעות הממשלתי במאגר שנמצא בשדה התעופה, מה ישתנה? שום דבר!</p> <p>אז האם הבעיה היא החוק? או הבעיה היא הייתה עוד הרבה לפני? מפתיע, עד כמה הבעיה שתיארתי <a href="http://art-blog.no-ip.info/newpress/blog/post/220">כאן</a> לפני מספר חודשים צצה פתאום כשהכנסת החליטה "לטפל" בה.</p> <p>לא, הבעיה היא לא החוק (אם כי אין לו הצדקה); האם באמת, פריצה למאגר והצלבת נתונים תהיה יותר קלה מהשגת מידע פרטי ביותר שכבר היום <a href="http://benhamo.org/wp/?p=1585">ניתן לעשות בקלות</a>?</p> <p>הבעיה היא אנחנו. אנחנו כבר מזמן ויתרנו בעצמנו על כל הפרטיות שלנו בעידן הדיגיטלי. כדי לראות את התמונות של חברים שלנו אנחנו פותחים חשבון ב־facebook עם התמונות המתויגות שלנו, כדי לעבור מהר בשדה התעופה אנחנו נותנים את טביעת האצבע שלנו, כדי לקבל הנחות בסופר אנחנו נותנים המון פרטים ולמעשה מאפשרים לעקוב אחרי הרגלי הצריכה שלנו.</p> <p>למעשה, לא צריך לחוקק חוקים... פשוט כדי לחיות בחברה המודרנית, אנחנו מוותרים על הפרטיות והאנונימיות שלנו, כי זה מה שהסביבה דורשת והחברה כבר קיבלה את זה; ואם אתה לא מוכן לקבל את זה אתה תהיה כבשה שחורה.</p> <p>אז מה לעשות? לוותר?</p> <p>לא, אני מקווה שחוק המאגר הביומטרי כפישהו לא יעבור, כי ממש לא בא לי לתת טביעת אצבעות שלי לאף אחד (אפילו לצה"ל, אבל שם לא הייתה לי כל־כך ברירה). מה שהרבה יותר חשוב להעלות מודעות הציבור, כי לא צריך חוקים, לא צריך דליפות כדי לאסוף מידה שרובנו נותנים כל־כך בקלות.</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/206 http://artyom.cppcms.com/post/206 <div style="direction:rtl"> <p>אחד הדברים המעצבנים בבחירות זה לדעת לאיפה אתה הולך. החלפתם כתובת אבל לא עדכנתם אותה? עכשיו לכו תחפשו את הקלפי שלהם. מוכר?</p> <p>יש פתרון מאוד פשוט! גידי גוב ;), או ליתר דיוק <a href="http://www.gov.il/">http://www.gov.il/‎‏</a>. נכנסים לאתר, מקלידים מספר הזהות, לוחצים על חפש... יש כתובת, מספר קלפי ואפילו כפתור להדפסה. עובד בפיירפוקס, אפיפני וגם קונקי! כך שגם למשתמשי לינוקס אין תרוצים לא להצביע.</p> <p>עכשיו בעיה שניה, מתלבטים במי לבחר. יש לכם שני פתרונות</p> <p>פתרון ראשון שהציע <a href="http://blog.shemesh.biz/?p=583">שחר שמש</a>. בגדול נחמד ופשוט, אבל יש לו שני חסרונות עיקריים:</p> <ul> <li>אתה מודע מה קיבלת, לכן, אתה יכול להיות מושפע מהתוצאות ולכן, התפלגות לא תהיה בדיוק אחידה.</li> <li>אתה מסתמך על הוגנות של שחר שמש שבנה את האתר (לא שאני לא סומך עליו, אבל בכל זאת) והוגנות של מחולל מספרים אקראיים. (שחר, אולי תפרסם קוד מקור?) בנוסף, מה קורה אם יש באג?</li> </ul> <p>טוב, ספרתי את ההצעה של שחר לחבר שלי <a href="http://bugpwr.blogspot.com/">פבל</a> והוא העלה את <a href="http://bugpwr.blogspot.com/2009/02/elections-2009-quantum-voting-for.html">הרעיון</a> שאין לו את שני החסרונות האלה. מה שכן, הוא דורש יותר מאמץ.</p> <p>במילים אחרות... אין תירוצים, כולם מבציעים!</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/200 http://artyom.cppcms.com/post/200 <div style="direction:rtl"> <h4>נגמרה המלחמה</h4> <p> האמנם? התוצאות החיוביות של המלחמה הזו הם:</p> <ul> <li>צה"ל הראה שהוא מסוגל לפעול בצורה יעילה ואפקטיבית, החזיר את הרתעה במידה מסוימת.</li> <li>שורות חמאס הידללו</li> <li>חוסלו כמה בכירים בחמאס</li> <li>ירי הרקטות הופסק <em>לעת־עתה</em>...</li> </ul> <p>אבל, זהו בערך.</p> <ul> <li>חמאס עדיין שולט ברצועה.</li> <li>דרכי הברחת נשק לרצוע לא נחסמו --- כמה זמן ייקח לחפור עוד מנהרות? (אל תשכחו שהם אמצעי הכנסה מעולה).</li> <li>גלעד שליט עדיין בשבי</li> <li>הפסקת אש חד־צדדית נותנת כל לגיטימציה אפשרית לחמאס לטעון לניצחון מורלי שלהם (ראיתם מישהו בהיסטוריה דבר כזה "הפסקת אש חד־צדדית?").</li> </ul> <p>בקיצור, לממשלה הזו אין "ביצים" וכנראה גם רצון להשלים את המשימה שכמעט כל אזרח מדינת ישראל ואנשי הצבא חפצים בה: הפלה של חמאס או לפחות חסימה של אפשרות להתחזקותו העתידית.</p> <h4>מתי ערוצי תקשורת יפסיקו לשתף פעולה עם האויב?</h4> <p>כמה אפשר להראות צילומי וידאו ותמונות של ערוצים המראים כמה הם מסכנים. דוגמה קלסית --- מראים בית הרוס, ללא קירות, קרבנות תחת הריסות ויוצרים תחושה שכל רצועת עזה כזו, שכל תושביה נשארו ללא גג ולמעשה "צה"ל הוא פושע מלחמה..."</p> <p>איזה יופי... רק אני מתבלבל? זה אל־ג'זירה או ערוץ 2?</p> <p>אולי מספיק? כשמסתכלים קצת שמאל וימינה מזהים למעשה שזה בית או שניים הרוסים בשכונה מסודרת ומשלמה, כשמראים תמונות של נוף כולם רואים בתים עומדים בשלמותם. (טוב לא כולם, יש פה ושם הרוסים).</p> <p>כנ"ל כמה אפשר להראות תמונות של בכי של תינוקות פלסטיניים שנותרו ללא הורים וכד'. אני לא רוצה להגיד שהכול שם מפוברק... אם כי אני מתקשה מאוד להאמין לתמונות באדיבות רוייטרס הידועים ביצירת "תמונות תיעודיות".</p> <p>אז אולי מספיק לנסות לגרום לנו "רגשות אשמה" על זה שהגנו על הבתים שלנו? לא נראה לי שהבועה התל־אביבית תתפוצץ ללא נפילה של איזה גראד באמצע "דיזינגוף סטנר" (טפו־טפו־טפו, חס־וחלילה, חמסה, חמסה) אם כי, גם זה לא בטוח.</p> <p>אולי מספיק להציג את העם הפלסטיני המסכן --- הם בחרו בחמאס, הם בישלו את הדיסה שיאכלו אותה! צה"ל עשה הכל כדי להגן על אזרחים. ראיתם צבא אחר בעולם שמתקשר ומודיע שבעוד חצי שעה תיפול פה פצצה? אני לא.</p> <h4>האם ידענו שזה יבוא?</h4> <p>לפני כשלוש שנים בוצע "התנתקות" --- בעיקר התנתקנו מכל שכל ישיר --- עזבנו פילדלפי, עזבנו אנשים שעודדו להתגורר שם, בעיקר התנתקנו מלחשוב והסתגרנו בבועה של "עצמנו היפי נפש"... כמה קל להיות פציפיסט.</p> <p>האם ידענו אז שנחזור לעזה? התשובה היא כן.</p> <ul> <li>כבר אז אמרו שחמאס יתחמש ויגיע לאשדוד ואשקלון (למעשה הוא הגיע אפילו קצת יותר רחוק)</li> <li>כבר לפני שנתיים נלחמנו בשתי החזיתות --- הלבנונית והדרומית</li> <li>כבר לפני שנתיים אמרו שחמאס "מתחזבל"</li> </ul> <p>אז למה הופתענו? כנראה שהיה נוח לחשוב שהכול יהיה בסדר... כרגיל העם הזה מאמין שיקרא הנס והכבשה תשב ליד הזאב (רעב). כרגיל חשבנו על מספר תרחישים וכמה מפתיע התרחיש הגרוע קרה.</p> <h4>מסתכלים לעתיד</h4> <p>מה אומרים היום?</p> <ul> <li>ייתכן שחמאס יתחמש שוב, ייתכן שלא...</li> <li>ייתכן שהם שוב ישגרו עלינו טילים, ייתכן שלא...</li> <li>ייתכן שהאסלאם הקיצוני יתחזק ברצועה, ייתכן שחמאס ייפול בעצמו.</li> <li>ייתכן שמחר יהיה שלום בכל העולם.</li> </ul> <p>אז מה ההיסטוריה מלמדת? טוב, ברור... אבל כנראה לא לממשלה שלנו.</p> <p>כפי שכתבתי לעיל: "כל עם זוכה לממשלה שמגיעה לו" (אני חייב להיזכר מאיפה הציטוט הזה). נראה שגם אנחנו, עם שאוהב אשליות --- זכינו לממשלה שמגיעה לנו. ממשלה של אשליות.</p> <h4>מחשבות לעתיד</h4> <ul> <li>תיזכרו מי ביצע התנתקות ואיך הוקמה קדימה</li> <li>תיזכרו איזו מפלגת שמאל גדולה בראשות אהוד ברק תמכה במהלך הזה.</li> <li>תיזכרו את ההיסטוריה</li> </ul> <p>אני מקווה שתחליטו נכון בקלפי בבחירות הקרובות. העיקר שנלמד מטעויות של עצמנו, אם אנחנו כבר לא מסוגלים ללמוד מטעויות של אחרים.</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/124 http://artyom.cppcms.com/post/124 <div style="direction:rtl"> <p>לאחרונה עולה דיון הן <a href="http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3529201,00.html">בתקשורת</a> והן ב<a href="http://www.whatsup.org.il/article/6031">אתרי-תכנה</a> חופשית בנוגע להצעת <a href="http://knesset.gov.il/Laws/Data/BillKnesset/210/210.pdf">חוק סינון אתרים</a>.</p> <p>הועלו טענות רבות נגד החוק כמו:</p> <ul> <li>זו פגיעה בדמוקרטיה וחופש הביטוי</li> <li>נותנים את ההחלטה לגבי תכנים לידי שר התקשורת</li> </ul> <p>אם אתם באמת מעניין להבין במה מדיוק מדובר תקראו את הצעת החוק או לפחות את <a href="http://www.law.co.il/shownews.php?d=h&amp;news=3632">הקציר הבא</a> שלה.</p> <p>לפי דעתי, בחוק הזה אין שום פסול למדינה דמוקרטית ששומרת על חופש הביטוי שלה. בסה"כ מדובר ב<strong>חובת</strong> בחירה למנוי, אם אני רוצה לקבל סינון או לא. במילים אחרות, הספקית תהיה מחויבת לספק שירות סינון לאתרי תועבה מסוכנים לקטינים בחינם. מי שלא רוצה לקבל את השירות, לא יקבל אותו.</p> <p>הרעיון שעומד מאחורי החוק הוא בהחלט חיובי. כך שלפני שמתנפלים על החוק החדש, תקראו בעצמכם במה מדובר.</p> <p><strong>אם בעיני, החוק אינו מזיק וגם בעל כוונות טובות, האם אני בעד ההצעה?</strong></p> <p>לא, כי הבעיה בחוק היא לא הרעיון. אני בהחלט הייתי שמח אם היה לי אורקל קטן, שידע להסתכל על תעבורת האינטרנט ולזהות תכנים בלתי הולמים ולחסום אותם לילדים שלי (כשיהיו לי).</p> <p>הבעיה היא, שאורקל כזה לא קיים, הבעיה היא פתוחה לחלוטין ואין שום כלי שיודע לספק את השירות. תקרא למשל <a href="http://www.law.co.il/shownews.php?d=h&amp;news=3565">כאן</a> הסבר קצת בנושא, שנכתב בתקופה של הצעת חוק אחרת דומה, אבל שונה מהותית מההצעה הנוכחית.</p> <p>החוק, בפני עצמו נושא רעיון חיובי, אבל הוא בלתי ישים לחלוטין. מבחינה טכנולוגית.</p> <p>לכן, גם אם הוא יתקבל, הוא פשוט יגרום לבזבוז כספינו המיותר לחלוטין.</p> </div>