http://artyom.cppcms.com/ בלוג על לינוקס, תוכנה חופשית, מוזיקה, סלסה, ומה לא! http://artyom.cppcms.com/post/352#comment_2635 http://artyom.cppcms.com/post/352/2635 <div style="direction:rtl"> <p>אגב הויקי של Tatoeba רץ על cppcms</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/352#comment_2634 http://artyom.cppcms.com/post/352/2634 <div style="direction:rtl"> <blockquote><p>וואו. זה פרויקט שעדיין חי? עדיין יש בו צורך, עם כל השיפורים והסביבות שיש כיום?</p></blockquote> <p>קשה לי להגיד עד כמה יש בו שימוש בעולם. כי הוא לא באמת שימושי לתמיכה באתרים עומוסים. מסיבות שונות ומשונות אבל הוא מאוד שימושי לאינטגרציה של API C++‎ עם שירותי web. למשל OpenLiveStacker שאני גם מפתח עובד עם CppCMS לייצר UI...</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/352#comment_2633 http://artyom.cppcms.com/post/352/2633 <div style="direction:rtl"> <p>וואו. זה פרויקט שעדיין חי? עדיין יש בו צורך, עם כל השיפורים והסביבות שיש כיום?</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/350#comment_2632 http://artyom.cppcms.com/post/350/2632 <div style="direction:rtl"> <p>Personally I gradually stopped using boost during the 2011-2014 period. Yes, all the important bits that we used became part of the standard, and what was left was mostly some proof-of-concept libraries that you'd better use other tools instead. I'm not talking about Boost.Locale/Nowide... rather looking at you, Spirit and Serialization. Speaking of Serialization, it was unintentionally breaking the serialization format long before C++11, which is far worse than breaking a build.</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/350#comment_2631 http://artyom.cppcms.com/post/350/2631 <div style="direction:rtl"> <p>מגניב.. תודה. אדע להבאה <code>:-)</code></p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/350#comment_2630 http://artyom.cppcms.com/post/350/2630 <div style="direction:rtl"> <p>https://gitlab.com/eidheim/tiny-process-library</p> <p>יש אלטרנטיבות כיום. אפשר למשוך אותן בעזרת CPM או fetchcontent אם אתה משתמש ב-cmake.</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/347#comment_2629 http://artyom.cppcms.com/post/347/2629 <div style="direction:rtl"> <blockquote><p>תבתי תגובה בתור פוסט בפוסט משלי.</p></blockquote> <p>כן ראיתי בהחלט</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/347#comment_2628 http://artyom.cppcms.com/post/347/2628 <div style="direction:rtl"> <p>כתבתי תגובה בתור פוסט ב<a href="https://myrtfm.blogspot.com/2025/02/blog-post_27.html">פוסט</a> משלי.</p> <p>בעסה שאין לי דרך לשלוח קישור אליך ישירות מבלוגר לcppcms (זה באג של בלוגר לא שלך).</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/347#comment_2627 http://artyom.cppcms.com/post/347/2627 <div style="direction:rtl"> <p>הבנתי את הנקודה שלך. בסוף אנחנו משתמשים בשפה לעשות את העבודה. באם היא טובה או פחות. יש שפות גרועות יותר יש שפות טובות יותר ויש שפות שהעולם משתמש בהן <code>:-)</code></p> <p>לגבי ללמד ילדים ממש התלבטות קשה בין Scratch לבין Lua+Love2d לבין Python+PyGameZero</p> </div> http://artyom.cppcms.com/post/347#comment_2626 http://artyom.cppcms.com/post/347/2626 <div style="direction:rtl"> <p>Ah no. In python <strong>everything</strong> is an object. Even floats, ints, bools and Nones are all objects; represented in memory as structs with a PyObject header preceding the actual data. They are immutable, and are interned (so not every operation involves an allocation), but they are still objects. That's one of many reasons python is so much slower than it could have been.</p> <p>Yes, python wins over lua because of its eco-system. But I attribute it to an unfortunate twist of history. I'd so much rather have a simpler language with emergent complexity, over a complicated one with tons of syntax sugar.</p> <p>Also, forgot to mention: lua's stackful coroutines &gt; python async/await model. This one is also very useful in gamedev.</p> </div>