יותר מחשבים יותר ביצועים?

ב־10.4.2009, מאת ארתיום; פורסם תחת: תכנה חופשית, לינוקס, פיתוח, תכנה ומחשבים, CppCMS; ‏0 תגובות

כשבניתי CppCMS תמיד לקחתי בחשבון ששרת יחיד לא תמיד יוכל להבטיח ביצועים מספיק טובים של שירות web עמוס. לכן, תמיד בתכנון המערכת, לקחתי בחשבון את האפשרויות של scale up.

בהחלט, הרבה יותר קל לתכנן מערכת שרצה על מחשב בודד עם זכרון משותף עם cache נגיש בצורה יעילה ועוד. אבל, במציאות זה לא יכול להיות. מערכות שמסוגלות לעמוד בעומסים גובהים הן בסופו של דבר חייבות להיות מוכנות לפעול בצורה מבוזרת.

לאחרונה הצלחתי להשיג גישה זמנית לרשת מחשבים חזקים במיוחד: Intel עם 4 ליבות שרצים ב־2.4GHz ו־4GB של זכרון. כך יכולתי לבדוק את מנגנון ה־cache המבוזר בעובד מעל TCP/IP ולהבין כמה אני מפסיק כתוצאה מביזור:

#   Local  Distributed
1   5,500   5,500
2  11,500   9,500
3  15,200  13,500

הטבלה מציגה את מספר הדפים בשניה שהמערכת wiki שבניתי מסוגלת לספק תחת הנחה של פגיעה 100% ב־cache (בגלל אילוצי הגישה לא יכולתי לשנות את הפרמטר). מספר השרתים הוא בין 1 ל־3 ומנגנוני ה־cache הם: cache המקומי הלא־מסונכון ו־cache המבוזר המסונכרן באופן מלא.

אפשר לראות, מחשב בודד מסוגל לייצר כ5 וחצי אלפי עמודים בשניה והמספר הזה הולך וגדל בצורה קרובה ללינארית עם שימוש ב־cache מקומי (כצפוי). שימוש ב־cache המבוזר מעל TCP/IP מקטין את מהירות הכוללת של המערכת אך עדיין שיפור ביצועים נשאר קרוב ללינארי.

יש לציין שהצלחתי למלא כמחצית מרוחב הפס של רשת 1GBit.

כמובן הניסוי הוא די מלאכותי, אבל הוא נועד בעיקר לבדוק עד כמה מנגון ה־cache המבוזר הוא יעיל. אני לא מביא לכאן פרטים מדויקים של ניסוי מפני שהוא היה יותר ניסוי פנימי, אבל בסה"כ הוא נותן הבנה של סדרי הגודל של מה שהמערכת מסוגלת לספק.

הוסף תגובה:

 
 כתובת דוא"ל לא תוצג
 

ניתן לכתוב תגובות עם שימוש בתחביר Markdown.

חובה לאפשר JavaScript כדי להגיב.

דפים

נושאים