מאמרים בנושא ‏פוליטי‏.

מחשבות על המלחמה, או כל עם זוכה לממשלה שמגיעה לו...

ב־יום שני, 19 בינואר 2009, מאת ארתיום; פורסם תחת: מצב בטחוני, הכל מלבד מחשבים, פוליטי; ‏3 תגובות

נגמרה המלחמה

האמנם? התוצאות החיוביות של המלחמה הזו הם:

  • צה"ל הראה שהוא מסוגל לפעול בצורה יעילה ואפקטיבית, החזיר את הרתעה במידה מסוימת.
  • שורות חמאס הידללו
  • חוסלו כמה בכירים בחמאס
  • ירי הרקטות הופסק לעת־עתה...

אבל, זהו בערך.

  • חמאס עדיין שולט ברצועה.
  • דרכי הברחת נשק לרצוע לא נחסמו --- כמה זמן ייקח לחפור עוד מנהרות? (אל תשכחו שהם אמצעי הכנסה מעולה).
  • גלעד שליט עדיין בשבי
  • הפסקת אש חד־צדדית נותנת כל לגיטימציה אפשרית לחמאס לטעון לניצחון מורלי שלהם (ראיתם מישהו בהיסטוריה דבר כזה "הפסקת אש חד־צדדית?").

בקיצור, לממשלה הזו אין "ביצים" וכנראה גם רצון להשלים את המשימה שכמעט כל אזרח מדינת ישראל ואנשי הצבא חפצים בה: הפלה של חמאס או לפחות חסימה של אפשרות להתחזקותו העתידית.

מתי ערוצי תקשורת יפסיקו לשתף פעולה עם האויב?

כמה אפשר להראות צילומי וידאו ותמונות של ערוצים המראים כמה הם מסכנים. דוגמה קלסית --- מראים בית הרוס, ללא קירות, קרבנות תחת הריסות ויוצרים תחושה שכל רצועת עזה כזו, שכל תושביה נשארו ללא גג ולמעשה "צה"ל הוא פושע מלחמה..."

איזה יופי... רק אני מתבלבל? זה אל־ג'זירה או ערוץ 2?

אולי מספיק? כשמסתכלים קצת שמאל וימינה מזהים למעשה שזה בית או שניים הרוסים בשכונה מסודרת ומשלמה, כשמראים תמונות של נוף כולם רואים בתים עומדים בשלמותם. (טוב לא כולם, יש פה ושם הרוסים).

כנ"ל כמה אפשר להראות תמונות של בכי של תינוקות פלסטיניים שנותרו ללא הורים וכד'. אני לא רוצה להגיד שהכול שם מפוברק... אם כי אני מתקשה מאוד להאמין לתמונות באדיבות רוייטרס הידועים ביצירת "תמונות תיעודיות".

אז אולי מספיק לנסות לגרום לנו "רגשות אשמה" על זה שהגנו על הבתים שלנו? לא נראה לי שהבועה התל־אביבית תתפוצץ ללא נפילה של איזה גראד באמצע "דיזינגוף סטנר" (טפו־טפו־טפו, חס־וחלילה, חמסה, חמסה) אם כי, גם זה לא בטוח.

אולי מספיק להציג את העם הפלסטיני המסכן --- הם בחרו בחמאס, הם בישלו את הדיסה שיאכלו אותה! צה"ל עשה הכל כדי להגן על אזרחים. ראיתם צבא אחר בעולם שמתקשר ומודיע שבעוד חצי שעה תיפול פה פצצה? אני לא.

האם ידענו שזה יבוא?

לפני כשלוש שנים בוצע "התנתקות" --- בעיקר התנתקנו מכל שכל ישיר --- עזבנו פילדלפי, עזבנו אנשים שעודדו להתגורר שם, בעיקר התנתקנו מלחשוב והסתגרנו בבועה של "עצמנו היפי נפש"... כמה קל להיות פציפיסט.

האם ידענו אז שנחזור לעזה? התשובה היא כן.

  • כבר אז אמרו שחמאס יתחמש ויגיע לאשדוד ואשקלון (למעשה הוא הגיע אפילו קצת יותר רחוק)
  • כבר לפני שנתיים נלחמנו בשתי החזיתות --- הלבנונית והדרומית
  • כבר לפני שנתיים אמרו שחמאס "מתחזבל"

אז למה הופתענו? כנראה שהיה נוח לחשוב שהכול יהיה בסדר... כרגיל העם הזה מאמין שיקרא הנס והכבשה תשב ליד הזאב (רעב). כרגיל חשבנו על מספר תרחישים וכמה מפתיע התרחיש הגרוע קרה.

מסתכלים לעתיד

מה אומרים היום?

  • ייתכן שחמאס יתחמש שוב, ייתכן שלא...
  • ייתכן שהם שוב ישגרו עלינו טילים, ייתכן שלא...
  • ייתכן שהאסלאם הקיצוני יתחזק ברצועה, ייתכן שחמאס ייפול בעצמו.
  • ייתכן שמחר יהיה שלום בכל העולם.

אז מה ההיסטוריה מלמדת? טוב, ברור... אבל כנראה לא לממשלה שלנו.

כפי שכתבתי לעיל: "כל עם זוכה לממשלה שמגיעה לו" (אני חייב להיזכר מאיפה הציטוט הזה). נראה שגם אנחנו, עם שאוהב אשליות --- זכינו לממשלה שמגיעה לנו. ממשלה של אשליות.

מחשבות לעתיד

  • תיזכרו מי ביצע התנתקות ואיך הוקמה קדימה
  • תיזכרו איזו מפלגת שמאל גדולה בראשות אהוד ברק תמכה במהלך הזה.
  • תיזכרו את ההיסטוריה

אני מקווה שתחליטו נכון בקלפי בבחירות הקרובות. העיקר שנלמד מטעויות של עצמנו, אם אנחנו כבר לא מסוגלים ללמוד מטעויות של אחרים.

חוק סינון אתרים, דעה.

ב־יום רביעי, 9 באפריל 2008, מאת ארתיום; פורסם תחת: אינטרנט, תכנה ומחשבים, הכל מלבד מחשבים, פוליטי; ‏10 תגובות

לאחרונה עולה דיון הן בתקשורת והן באתרי-תכנה חופשית בנוגע להצעת חוק סינון אתרים.

הועלו טענות רבות נגד החוק כמו:

  • זו פגיעה בדמוקרטיה וחופש הביטוי
  • נותנים את ההחלטה לגבי תכנים לידי שר התקשורת

אם אתם באמת מעניין להבין במה מדיוק מדובר תקראו את הצעת החוק או לפחות את הקציר הבא שלה.

לפי דעתי, בחוק הזה אין שום פסול למדינה דמוקרטית ששומרת על חופש הביטוי שלה. בסה"כ מדובר בחובת בחירה למנוי, אם אני רוצה לקבל סינון או לא. במילים אחרות, הספקית תהיה מחויבת לספק שירות סינון לאתרי תועבה מסוכנים לקטינים בחינם. מי שלא רוצה לקבל את השירות, לא יקבל אותו.

הרעיון שעומד מאחורי החוק הוא בהחלט חיובי. כך שלפני שמתנפלים על החוק החדש, תקראו בעצמכם במה מדובר.

אם בעיני, החוק אינו מזיק וגם בעל כוונות טובות, האם אני בעד ההצעה?

לא, כי הבעיה בחוק היא לא הרעיון. אני בהחלט הייתי שמח אם היה לי אורקל קטן, שידע להסתכל על תעבורת האינטרנט ולזהות תכנים בלתי הולמים ולחסום אותם לילדים שלי (כשיהיו לי).

הבעיה היא, שאורקל כזה לא קיים, הבעיה היא פתוחה לחלוטין ואין שום כלי שיודע לספק את השירות. תקרא למשל כאן הסבר קצת בנושא, שנכתב בתקופה של הצעת חוק אחרת דומה, אבל שונה מהותית מההצעה הנוכחית.

החוק, בפני עצמו נושא רעיון חיובי, אבל הוא בלתי ישים לחלוטין. מבחינה טכנולוגית.

לכן, גם אם הוא יתקבל, הוא פשוט יגרום לבזבוז כספינו המיותר לחלוטין.

בשקט בשקט, הסמסטר מת...

ב־יום שני, 14 בינואר 2008, מאת ארתיום; פורסם תחת: כללי, הכל מלבד מחשבים, פוליטי; ‏2 תגובות

היום קיבלתי דואר ממזכירות הפקולטה על כך שהקורס שהייתי אמור ללמוד הסמסטר מבוטל (אחד מתוך 3 שהייתי אמור לקחת, מתוך 4 שנשארו לי עד סיום התואר). הודיעו שאולי הוא יועבר בסמסטר ב'. כמובן, הוא ירד מרשימת הקורסים שמופיעים אצלי במרשימה.

אולי זאת השיטה: לבטל את הסמטר בשקט...

בכל אופן, האם יש למישהו ספק מי אשם לבכל זה?

רמז -- המרצים שהחליטו לדפוק את החלשים ביותר, להסב להם נזקים עצומים -- הסטודנטים. כל הנזקים הכלכליים שהם גרמו יכלו לכסות את תוספות השכר שלהם ללא מעט שנים. אבל להם לא איכפת!

מסתבר שיש לנו רשות שופטת חילופית -- עיתונאות

ב־יום חמישי, 5 ביולי 2007, מאת ארתיום; פורסם תחת: כללי, הכל מלבד מחשבים, פוליטי; תגובה אחת
  • שם אין צורך בהוכחות.
  • אין צורך בראיות.
  • אין צורך בעדויות.
  • עקרון סוביודיצה לא עובד.
  • זה לא משנה אם אתה מכיר את העובדות, לא משנה אם בחנת חומר או בכלל התעניינת -- אין בזה צורך, פסק־הדין כבר נקבע.

אולי טיפה אחראיות? טוב, ככל הנראה, אחראיות ועיתונאות זה שני דברים מנוגדים.

למי אכפת מסטודנטים?

ב־יום ראשון, 20 במאי 2007, מאת ארתיום; פורסם תחת: הכל מלבד מחשבים, פוליטי; ‏3 תגובות

שובתים? למה ומדע? וגם אם זה מוצדק מי בכלל יקשיב לאגודה.

המשך...

העמוד הבא

העמוד הבא

דפים

נושאים